Je bougonne

    在睡不著的星期一凌晨，心血來潮聽了Maroon5的Sunday Morning。

雖然現在的生活很充實，工作內容毫無壓力可言，高度密集的上班天仍然讓我覺得喪失了很多自己的時間。我要求的不多，只要兩個工作天給我好好寫個申請交換的資料就好，生不出來就算了。

不過下星期要開始佈展了，非常期待；)

上星期在聽某個旅義畫家個展的導覽，有個民眾問導覽員說「這幅畫上面那個一條一條的是甚麼?」導覽員說：「嗯...XX老師的畫都是抽象居多，其實如果你去問老師這個問題，他會先問’’那麼你覺得那個是甚麼呢?’’」。那天下午也看了Jerry Uelsmann的攝影集，前言提到Uelsmann說過他拒絕為他的作品作任何的解讀及說明。這兩件事讓我不禁懷疑，是否藝術偶爾真的是個騙局，會不會藝術家自己其實也不清楚作品的涵義，又或者是自己的理念太過薄弱？就像Andy Warhol說過自己的毛澤東系列不具任何政治立場，大眾依舊喜歡揣測，執意貼上標籤。觀者最大的陋習是希望任何作品都有重大意義的脈絡，作者對他們要有清楚的交代，藝術的背後需要偉大的理由。包括我自己也是，常常犯了這個毛病，因為我覺得那個導覽員的答案真是爛透了。

如果硬是要問出具體而清楚的答案，我覺得王爾德的藝術無用論適用於任何問題。